Les robots humanoïdes commencent à quitter les laboratoires et les démonstrations technologiques pour entrer progressivement dans les usines, les entrepôts et d’autres environnements professionnels.

Mais une question devient urgente pour les entreprises européennes qui envisagent leur acquisition : Comment démontrer la conformité d’un robot humanoïde alors qu’aucune norme publiée ne décrit encore complètement un humanoïde marchant ?

La question est d’autant plus importante qu’une échéance approche : le Règlement Machines (UE) 2023/1230 s’appliquera à partir du 20 janvier 2027.

Pour un directeur industriel, un responsable HSE, un intégrateur ou une direction technique, le sujet n’est donc plus seulement théorique.

Il concerne directement les prochains projets d’achat et de déploiement.

20 janvier 2027 : une date à retenir

Une certaine confusion existe actuellement entre les différents calendriers réglementaires européens concernant les machines, les systèmes d’intelligence artificielle et les produits numériques.

Le point essentiel est simple : l’évolution du calendrier de certaines dispositions de l’AI Act ne repousse pas l’entrée en application du Règlement Machines.

Le Règlement Machines doit toujours s’appliquer le 20 janvier 2027.

Le passage de l’ancien cadre au nouveau sera également particulièrement important : selon le guide préparé pour Robot Magazine, jusqu’au 19 janvier 2027 inclus, l’ancienne directive Machines reste applicable ; à partir du 20 janvier, le nouveau règlement prend le relais.

Les industriels qui préparent aujourd’hui des projets dont la mise sur le marché interviendra en 2027 doivent donc déjà intégrer cette échéance.

Le problème particulier des robots humanoïdes

Pour une machine industrielle traditionnelle, le fabricant peut s’appuyer sur différents référentiels et normes permettant de démontrer le respect des exigences réglementaires.

Avec les humanoïdes, la situation est plus complexe.

Plusieurs textes ISO sont actuellement en préparation autour de la sécurité des robots mobiles, de la locomotion des robots à jambes ou encore des données utilisées par les robots humanoïdes.

Mais aucun des cinq textes étudiés dans le guide n’était encore publié au moment de son élaboration.

C’est notamment le cas d’ISO 25785-1, consacré à la sécurité des robots mobiles industriels à stabilité activement contrôlée, catégorie comprenant notamment les robots bipèdes. Le document préparatoire indique qu’il s’agit du texte qui pourrait couvrir directement un humanoïde marchant dans une usine, mais qu’aucune date officielle de publication n’était alors indiquée.

Autre texte important : la nouvelle édition d’ISO 13482 consacrée aux robots de service était encore au stade final d’approbation et non publiée lors de la vérification effectuée pour le guide.

La réglementation avance donc alors que le corpus normatif spécifique aux humanoïdes est encore en construction.

Un robot humanoïde ne relève pas toujours du même référentiel

C’est probablement l’un des points les plus importants pour un acheteur.

Le régime applicable dépend de l’usage du robot et pas simplement de son apparence ou de sa technologie.

Un humanoïde utilisé sur une ligne de production et le même robot utilisé dans un environnement de service peuvent relever de cadres normatifs différents. Le guide souligne précisément le risque de sélectionner un référentiel uniquement en fonction du robot, sans considérer son usage réel.

Avant même de discuter conformité avec un constructeur, l’entreprise doit donc être capable de définir précisément : où le robot travaillera, ce qu’il fera, avec qui il interagira et dans quelles conditions.

La conformité européenne n’est qu’une partie du problème

Une autre difficulté apparaît au moment du déploiement.

Le cadre européen permet de répondre à une grande partie des questions concernant la machine elle-même. Mais certaines obligations concernant son utilisation dépendent ensuite du droit national.

Le guide identifie notamment plusieurs sujets à examiner : vérifications lors de la mise en service et leur fréquence, qualification des personnes chargées de ces contrôles, formation obligatoire, langue de la notice, consultation éventuelle des représentants du personnel, déclaration préalable ou encore régime applicable en cas d’accident du travail.

Un robot conforme au niveau européen ne signifie donc pas nécessairement qu’une entreprise peut simplement le déposer dans son usine et commencer à l’utiliser.

Le pays et les conditions réelles du déploiement comptent.

La cybersécurité entre également dans l’équation

Un robot humanoïde moderne est aussi un produit comportant des éléments numériques.

Il intègre logiciels, connectivité, mises à jour et, potentiellement, des systèmes capables d’interagir avec des infrastructures informatiques de l’entreprise.

Le guide attire donc également l’attention sur le Cyber Resilience Act et sur son calendrier spécifique.

Pour un acheteur, la question ne devrait donc plus être uniquement :

« Le robot est-il mécaniquement sûr ? »

Elle doit également porter sur la gestion des vulnérabilités, les mises à jour logicielles et les responsabilités du fournisseur pendant la durée d’utilisation du produit.

Et l’assurance ?

C’est un autre sujet susceptible d’apparaître tardivement dans un projet.

Pour les robots humanoïdes marchants, les assureurs disposent encore de peu d’historique de sinistres et de référentiels spécifiques. Le dossier peut donc nécessiter une analyse particulière.

Il peut être pertinent d’intégrer l’assureur suffisamment tôt dans le processus plutôt que de découvrir ses exigences une fois le robot commandé.

Que demander au fournisseur avant d’acheter un humanoïde ?

La question essentielle n’est finalement pas simplement :

« Votre robot est-il conforme ? »

Mais plutôt :

« Sur quelles preuves démontrez-vous sa conformité pour l’usage et la configuration que nous allons réellement déployer ? »

Il faut notamment comprendre le référentiel utilisé par le fabricant, la façon dont sont traités les risques liés à la marche et à la stabilité, les procédures de mise en service, les exigences de formation, les conditions de maintenance et de mise à jour ainsi que les éventuelles obligations spécifiques au pays d’installation.

Et c’est précisément avant la signature de la commande que ces questions doivent être posées.

Veuillez activer JavaScript dans votre navigateur pour remplir ce formulaire.

Votre Prénom/Nom *

Prénom

Nom

Entreprise : *

Email professionnel : *

Pays du projet : *--- Sélectionner un choix ---AfghanistanAfrique du SudAlbanieAlgérieAllemagneAndorreAngolaAnguillaAntarctiqueAntigua-et-BarbudaArabie saouditeArgentineArménieArubaAustralieAutricheAzerbaïdjanBahamasBahreïnBangladeshBarbadeBelgiqueBelizeBermudesBhoutanBiélorussieBolivie (État plurinational de)Bonaire, Saint-Eustache et SabaBosnie-HerzégovineBotswanaBrunéi DarussalamBrésilBulgarieBurkina FasoBurundiBéninCambodgeCamerounCanadaCap-VertChiliChineChypreColombieComoresCongoCongo (République démocratique du)Corée (République de)Corée (République populaire démocratique de)Costa RicaCroatieCubaCuraçaoCôte d’IvoireDanemarkDjiboutiDominiqueEspagneEstonieEswatini (Royaume de)FidjiFinlandeFranceFédération de RussieGabonGambieGhanaGibraltarGrenadeGroenlandGrèceGuadeloupeGuamGuatemalaGuerneseyGuinéeGuinée équatorialeGuinée-BissauGuyanaGuyaneGéorgieGéorgie du Sud-et-les îles Sandwich du SudHaïtiHondurasHong KongHongrieIndeIndonésieIrakIran (République islamique d’)Irlande (République d’)IslandeIsraëlItalieJamaïqueJaponJerseyJordanieKazakhstanKenyaKirghizistanKiribatiKosovoKoweïtLa RéunionLesothoLettonieLibanLiberiaLibyeLiechtensteinLituanieLuxembourgMacaoMacédoine du Nord (République de)MadagascarMalaisieMalawiMaldivesMaliMalteMarocMartiniqueMauritanieMayotteMexiqueMicronésie (États fédérés de)Moldova (République de)MonacoMongolieMontserratMonténégroMozambiqueMyanmarNamibieNauruNicaraguaNigerNigériaNiueNorvègeNouvelle-CalédonieNouvelle-ZélandeNépalOmanOugandaOuzbékistanPakistanPalaosPalestine (État de)PanamaPapouasie-Nouvelle-GuinéeParaguayPays-BasPhilippinesPolognePolynésie françaisePorto RicoPortugalPérouQatarRoumanieRoyaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du NordRwandaRépublique arabe syrienneRépublique centrafricaineRépublique dominicaineRépublique démocratique populaire du LaosRépublique tchèqueSahara occidentalSaint-BarthélemySaint-Christophe-et-NiévèsSaint-MarinSaint-Martin (Antilles françaises)Saint-Martin (royaume des Pays-Bas)Saint-Pierre-et-MiquelonSaint-Vincent-et-les-GrenadinesSainte-Hélène, Ascension et Tristan da CunhaSainte-LucieSalvadorSamoaSamoa américainesSao Tomé-et-PrincipeSerbieSeychellesSierra LeoneSingapourSlovaquieSlovénieSomalieSoudanSoudan du SudSri LankaSuisseSurinameSuèdeSvalbard et Jan MayenSénégalTadjikistanTaiwan, République de ChineTanzanie (République-Unie de)TchadTerres australes et antarctiques françaisesTerritoire britannique de l’océan IndienThaïlandeTimor orientalTogoTokelauTongaTrinité-et-TobagoTunisieTurkménistanTurquieTuvaluUkraineUruguayVanuatuVenezuela (République bolivarienne du)VietnamWallis-et-FutunaYémenZambieZimbabweÅlandÉgypteÉmirats arabes unisÉquateurÉrythréeÉtat de la Cité du VaticanÉtats-Unis d’AmériqueÉthiopieÎle BouvetÎle ChristmasÎle MauriceÎle NorfolkÎle de ManÎles CaïmansÎles Cocos (Keeling)Îles CookÎles FéroéÎles Heard-et-MacDonaldÎles MalouinesÎles Mariannes du NordÎles MarshallÎles PitcairnÎles SalomonÎles Turques-et-CaïquesÎles Vierges (Américaines)Îles Vierges (Britanniques)Îles mineures éloignées des États-Unis

Robot ou fournisseur envisagé *--- Sélectionner un choix ---ÉtudeSélectionPiloteCommandeDéploiement

Entreprise professionnel Accord

Accord RGPD *

• J'accepte que Robot Magazine me contacte au sujet de mon projet et, si nécessaire, transmette ma demande à son partenaire spécialisé.

Envoyer

FAQ – Robots humanoïdes en Europe : conformité et Règlement Machines 2027

Cet article Robots humanoïdes : Comment assurer leur conformité en Europe en 2027 ? est apparu en premier sur Robot Magazine.